Prüfung Vertrag rechtsanwaltsgebühren

5. Erstellen Sie Abrechnungsdatensätze. • Zeitgleiche Abrechnungsunterlagen sind nicht erforderlich, werden aber “dringend ermutigt, die Angemessenheit und Notwendigkeit der beantragten Gebühren nachzuweisen, wenn diese Elemente bestritten werden.” (17) • “Ein Anwalt könnte natürlich zu diesen Details aussagen, aber in allen Fällen bis auf den einfachsten Fall müsste sich der Anwalt wahrscheinlich auf eine Art von Aufzeichnungen oder Unterlagen beziehen, um diese Informationen bereitzustellen. Wenn also erwartet wird, dass die Lodestar-Methode zur Berechnung der Gebühren verwendet wird, sollten Anwälte ihre Zeit so dokumentieren, wie sie es für ihre eigenen Kunden tun würden, d. h. zeitgleiche Abrechnungsunterlagen oder andere Unterlagen, die einigermaßen nahe an dem Zeitpunkt aufgezeichnet werden, zu dem die Arbeit ausgeführt wird.” (18) • “Der Zahlungswille muss die Unterlagen so detailliert aufbewahren, dass ein neutraler Richter eine faire Bewertung der aufgewendeten Zeit, der Art und des Bedarfs für die Dienstleistung und der zumutbaren Gebühren vornehmen kann.” (19) • Es ist ein Nachweis über die für bestimmte Aufgaben aufgewendete Zeit erforderlich. (20) Viel Zeit verwendet oder “viel juristische Forschung” hat, ist substanzlos. (21) • Das U.S. Court of Appeals for the 5th Circuit hat eine Vergabe von Anwaltskosten ausgeschlossen oder herabgesetzt, wenn die Unterlagen vage, allgemein und unzureichend waren. (22) • Sind Die Rechnungsstellungen “nicht über den Gegenstand erhellend” oder “unklar, was genau getan wurde”, kann das Gericht möglicherweise nicht feststellen, ob die Zeit angemessen aufgewendet wurde.

(23) • Die Prozessbeteiligten “nutzen ihre Chancen” bei der Einreichung von Gebührenanträgen ohne ausreichende Informationen, damit das Gericht die Angemessenheit der geleisteten Arbeitszeiten bestimmen kann. (24) • Einige Bundesgerichte äußern ihre Abneigung gegen die Blockabrechnung. (25) Die Gerichte in Florida haben die “Amerikanische Regel” in Bezug auf die Vergabe von Anwaltshonoraren an eine vorherrschende Partei in Rechtsstreitigkeiten angenommen.1 Die “Amerikanische Regel” sieht vor, dass “in Ermangelung von Rechtsvorschriften, die etwas anderes vorsehen, die Kläger ihre eigenen Anwaltskosten zahlen müssen”. 2 In der Tat haben die Gerichte in Florida entschieden, dass Anwaltskosten nicht erstattungsfähig sind, es sei denn, ein Gesetz oder ein Vertrag genehmigt ausdrücklich ihre Rückforderung.3 Mit anderen Worten, wenn ein Gesetz oder Vertrag über die Ansprüche auf Anwaltskosten schweigt, muss jede Partei ihre eigenen Gebühren und Kosten tragen. Die öffentliche Politik hinter den Gebührenbestimmungen besteht darin, die vorherrschende Partei zu einem Ganzen zu machen. Die vorherrschenden Parteiengebührenbestimmungen sollen die vorherrschende Partei in die Lage versetzen, in der sie sich befänden, wenn die Angelegenheit ohne Rechtsstreitigkeiten gelöst worden wäre.4 Während dies ein einfacher Begriff zu sein scheint, kann die Umsetzung dieser gesetzlichen und/oder vertraglichen Bestimmungen je nach Art der Klage und der in dem Fall angewandten Verfahrenstaktikrecht recht komplex sein. In Ermangelung einer Anwaltsgebührenklausel gilt die allgemeine Regel, dass die Prozesskosten von der Partei getragen werden, die die Kosten trägt, auch wenn sie in der Streitigkeit vorherrschen. 19 Id.; Vgl. auch Id.

unter 563 (mit der Angabe, dass Fla. Stat. S. 768.79 und Fla. R. Civ. P. 1.442 streng ausgelegt werden müssen, weil sie in Abweichung von der Regel des Common Law stehen, dass jede Partei ihre eigenen Gebühren zahlt und weil sie als Strafe dienen). Eine enge Klausel wird eine Bedingung wie: “Wenn eine Partei rechtliche Schritte einklagt, um Rechte aus dieser Vereinbarung durchzusetzen…” Eine enge Anwaltshonorarklausel bedeutet, dass das Recht auf Wiedereinziehung von Anwaltskosten auf Klagen mit Vertragsbruch beschränkt ist.

Eine Klage im Zusammenhang mit dem Vertrag oder der Beziehung zwischen den Parteien, wie z. B. eine unerlaubte Handlung oder eine andere Zivilklage, fällt nicht unter eine enge Klausel, und Anwaltskosten sind nicht erstattungsfähig. Teil 4 dieses Blogs behandelt die Bedeutung vertraglicher Interessenvorgaben in Kleinunternehmensverträgen. Durch die Ausarbeitung einer Anwaltsgebührenbestimmung, um den Anspruch auf Gebühren zu begrenzen, hat ein kleines Unternehmen die Möglichkeit, sein Risiko zu begrenzen, für die Zahlung der Anwaltsgebühren einer anderen Partei verantwortlich zu sein, während es dem kleinen Unternehmen erlaubt, Anwaltsgebühren in bestimmten Situationen zurückzufordern.

Phone: 909-436-9117
Email: dmcbbl55@gmail.com

staircase

staircase